Una de las comparativas mas esperadas es si duda la de los dos titanes de Google: Nexus One y Nexus S. La importancia del primero, diseñado por Google y fabricado por HTC, fue muy clara, ya que marcó unas especificaciones “modelo” a seguir por los terminales Android. Y a partir de ahí se construyeron otros muchos dispositivos como el Samsung Galaxy S o el HTC Desire como cima de la montaña de “androides”.
Luego del anuncio del Google Nexus S, el cual es el primer móvil en correr bajo la plataforma Android 2.3 Gingerbread, muchos usuarios del Google Nexus One comenzaron a preguntarse cuando estaría disponible para ellos esta versión del sistema operativo.
Dos meses después de su anuncio y lanzamiento en Estados Unidos llega a manos de Gizmóvil el nuevo teléfono de Google,Nexus S. Fabricado por Samsung, Google pretende marcar un nuevo estándar con un teléfono muy atractivo pero que parece ser no termina de convencer a la prensa especializada. Tras más de una semana con él me dispongo a contaros sus pros y sus contras.
Vodafone distribuirá el teléfono móvil propio de Google, el ‘Nexus One’, a partir de mayo, informó hoy la compañía, que indicó que los detalles de la comercialización, como los precios y las tarifas vinculadas al terminal, se anunciarán “próximamente”.
A pesar de que Vodafone no posee la exclusividad del terminal, sí traerá [...]
Ante la inclusión en el Anteproyecto de Ley de Economía sostenible de modificaciones legislativas que afectan al libre ejercicio de las libertades de expresión, información y el derecho de acceso a la cultura a través de Internet, los periodistas, bloggers, usuarios, profesionales y creadores de internet manifestamos nuestra firme oposición al proyecto, y declaramos que:
1. Los derechos de autor no pueden situarse por encima de los derechos fundamentales de los ciudadanos, como el derecho a la privacidad, a la seguridad, a la presunción de inocencia, a la tutela judicial efectiva y a la libertad de expresión.
2. La suspensión de derechos fundamentales es y debe seguir siendo competencia exclusiva del poder judicial. Ni un cierre sin sentencia. Este anteproyecto, en contra de lo establecido en el artículo 20.5 de la Constitución, pone en manos de un órgano no judicial -un organismo dependiente del ministerio de Cultura-, la potestad de impedir a los ciudadanos españoles el acceso a cualquier página web.
3. La nueva legislación creará inseguridad jurídica en todo el sector tecnológico español, perjudicando uno de los pocos campos de desarrollo y futuro de nuestra economía, entorpeciendo la creación de empresas, introduciendo trabas a la libre competencia y ralentizando su proyección internacional.
4. La nueva legislación propuesta amenaza a los nuevos creadores y entorpece la creación cultural. Con Internet y los sucesivos avances tecnológicos se ha democratizado extraordinariamente la creación y emisión de contenidos de todo tipo, que ya no provienen prevalentemente de las industrias culturales tradicionales, sino de multitud de fuentes diferentes.
5. Los autores, como todos los trabajadores, tienen derecho a vivir de su trabajo con nuevas ideas creativas, modelos de negocio y actividades asociadas a sus creaciones. Intentar sostener con cambios legislativos a una industria obsoleta que no sabe adaptarse a este nuevo entorno no es ni justo ni realista. Si su modelo de negocio se basaba en el control de las copias de las obras y en Internet no es posible sin vulnerar derechos fundamentales, deberían buscar otro modelo.
6. Consideramos que las industrias culturales necesitan para sobrevivir alternativas modernas, eficaces, creíbles y asequibles y que se adecuen a los nuevos usos sociales, en lugar de limitaciones tan desproporcionadas como ineficaces para el fin que dicen perseguir.
7. Internet debe funcionar de forma libre y sin interferencias políticas auspiciadas por sectores que pretenden perpetuar obsoletos modelos de negocio e imposibilitar que el saber humano siga siendo libre.
8. Exigimos que el Gobierno garantice por ley la neutralidad de la Red en España, ante cualquier presión que pueda producirse, como marco para el desarrollo de una economía sostenible y realista de cara al futuro.
9. Proponemos una verdadera reforma del derecho de propiedad intelectual orientada a su fin: devolver a la sociedad el conocimiento, promover el dominio público y limitar los abusos de las entidades gestoras.
10. En democracia las leyes y sus modificaciones deben aprobarse tras el oportuno debate público y habiendo consultado previamente a todas las partes implicadas. No es de recibo que se realicen cambios legislativos que afectan a derechos fundamentales en una ley no orgánica y que versa sobre otra materia.
Google ha puesto en su tienda online un modelo adicional del Nexus One que, si bien es exactamente el mismo teléfono, permite tener compatibilidad con la red 3G de la operadora AT&T.
Recordamos que el Nexus One solo era compatible con algunas redes 3G, como la de T-Mobile, y por tanto, las diferencias [...]
Un problema más parece que le ha salido al Nexus One y esta vez puede que sea difícil de solucionar. El problema se produce cuando estamos haciendo multitouch y no siempre, pero sí cuando los dedos se acercan mucho o se cruzan los ejes que forman los dedos en la pantalla. En el video lo veréis mejor y lo entenderéis. Cuando [...]
Apple presentó una demanda en contra de HTC, el fabricante del teléfono Nexus One de Google, asegurando que la empresa taiwanesa está infringiendo 20 patentes del iPhone tanto en hardware como software.
Crear tienda online, vender por internet, tiendas virtuales